El Gramóforo

alvaro_cassette · Nuevo Socio Conspirador Registrado: 24 Jan 2008 Mensajes: 19 Estado: Offline

===============================================================
= T E S T D E C A L I D A D D E C I N T A S ( C C ) =
===============================================================

INTRODUCCION

A continuaci¢n les ofrecemos un test de calidad sobre un total de 27
cintas, en este test figura un analisis completo sobre la totalidad de las
cintas que nos ofrece la marca TDK, y tambien figuran cintas de otras
marcas como Sony, Maxell y Thats. Este test de calidad ha sido realizado
con las platinas DENON DRM-510 y DENON DRM-800A, tambien se ha empleado la
platina VIETA RC-5000, un aparato de los de antes (los entendidos en el
tema ya saben a lo que nos referimos, para los profanos decir que ser¡a
imposible explicarlo) dotado de superseparaci¢n (la separaci¢n de este
aparato llega a la increible cifra de 65 decibelios). Los sistemas de
sonido fuente han sido el Compact-Disc DENON DCD-560 en el caso de la
primera platina, y el Compact-Disc DENON DCD-960 en el caso de la segunda.
En ambos casos los cabezales de los dos aparatos han permanecido siempre
en perfectas condiciones de limpieza, desmagnetizados y perfectamente
azimutados para que el test pudiera tener la m xima calidad y fiabilidad.
Hay que decir, para que sirva de orientaci¢n para los usuarios un poco mas
entendidos, que la posici¢n de nivel de grabaci¢n de estas dos platinas
para cintas de tipo normal (seg£n fabricante) quedaba situada en la escala
a 2 dB. Tambien hay que decir que la grabaci¢n se efectuaba con la
extensi¢n din mica con Dolby HX Pro activada permanentemente. A titulo de
informaci¢n conviene decir que el sistema de Dolby HX-Pro falsea el test
ya que este sistema hace que la calidad en grabaci¢n de una cinta quede
mejorada, ya que aumenta el nivel que se le puede dar a una cinta, adem s
hace que la cinta aumente las frecuencias bajas que puede dar y este
sistema tambien arregla un poco el agujero en frecuencias intermedias que
caracteriza a bastantes cintas de cromo que circulan en el mercado; en
este caso el resultado del test no se ha visto perjudicado ya que al
realizar el test ya se ha tenido en cuenta el HX Pro, y sus efectos; ya
que este Dolby tampoco arregla del todo este fallo sino que lo aminora.
Todas las pruebas que se han hecho han sido con cintas de 60 minutos de
duraci¢n. Hay que decir antes de acabar que tampoco conviene que el
usuario se coma la cabeza con lo aqu¡ expuesto, sino que se limite a
buscar una cinta que funcione bien con la platina de que disponga.

--------------------------------------------------------------------------

En primer lugar les ofrecemos un an lisis completo sobre la totalidad
de las cintas que nos ofrece la prestigiosa marca TDK. Globalmente decir
que en la posici¢n normal TDK esta bien cubierta en toda la gama; pero en
la posici¢n cromo y metal tiene serios problemas. De las cuatro cintas que
nos ofrece para la posici¢n cromo, solo es valida la mejor de ellas,
aunque tiene el problema de su alto precio. Para la posici¢n metal, la
cinta mas barata que nos ofrece TDK es bastante mediocre, adem s existe el
inconveniente de que los dem s modelos resultan bastante caros.

--------------------------------------------------------------------------
TDK D - Normal

Esta cinta tiene una gama de frecuencias muy restringida; con una caida
de 3 dB sobre 0 dB, solo llega hata 6000 Hz, el m ximo lo da a 7100 Hz
pero con el inconveniente de que estos 7100 Hz los da a -20 dB. La
relaci¢n se¤al ruido de esta cinta es de alrededor de 59 dB. El factor THD
es de 0,46%. A la hora de grabar esta cinta, es conveniente darle mas
agudos de los necesarios, ya que tiende a perder agudos con excesiva
rapidez a las pocas pasadas. El nivel de grabaci¢n m ximo que es
aconsejable darle a esta cinta es 2 dB pudiendo llegar a los 3 dB en pico.
Una de las ventajas de esta cinta es que es muy dura, lo cual es
aconsejable para viajes, coche y situaciones que necesiten la presencia de
una cinta resistente. Hay que decir que los pocos agudos que te da, te
los da sin problemas y sin forzar el bias de la platina. Tambien hay que
decir que da un sonido muy agradable, es decir, que lo poco que da, lo da
muy bien. En su categor¡a es la mejor cinta del mercado. En varios
estudios realizados sobre esta cinta hemos llegado a la conclusi¢n de que
es una cinta que var¡a su polarizaci¢n, es decir, entre varias TDK D se
puede comprobar como un bias que para una de ellas es correcto, para la
otra no llega; y mas a£n, dentro de la misma cinta hay trozos que tienen
un bias determinado y otros trozos que var¡a en uno o dos puntos. Desde
luego conviene no olvidar que a£n con esto, sigue siendo la mejor cinta
que el mercado nos ofrece por alrededor de 130 pesetas. Esta cinta es la
elecci¢n n£mero 1 para las maquinas de dictado y equipos de contestadores
autom ticos. Las particulas magn‚ticas de esta cinta son las de ¢xido
f‚rrico granulado las cuales se comportan correctamente teniendo en cuenta
el precio de esta cinta. A modo de conclusi¢n, que qued‚ claro que esta
cinta, como cinta, es una basura, aunque por lo que vale tampoco se le
puede exigir mucho. Cinta no recomendada en alta fidelidad, excepto para
grabaciones de voz.

Pros: dureza, resistencia

Contras: por lo que vale, no tiene nada en contra

--------------------------------------------------------------------------
TDK AD - Normal

Esta es una cinta de superiores prestaciones a la anterior. Con caida
de 3 dB sobre 0 dB te da 10.500 Hz, pudiendo llegar a los 20.000 Hz pero
ya en condiciones muy malas. El factor THD es de un 0,85%. La calidad de
grabaci¢n es sensiblemente mejor que la cinta anterior, aunque en
resistencia al desgaste (coercitividad) todav¡a se queda un poco corta.
El nivel de grabaci¢n aconsejable es similar a la TDK D, aunque puede
aguantar un poco mas; resumiendo, a la hora de grabar es aconsejable darle
el mismo nivel que para la TDK D. En la cuesti¢n de agudos, tambien es
preferible darle un poco mas de los estrictamente necesario para que la
p‚rdida de agudos no afecte a la calidad de grabaci¢n. La carcasa de la
cinta es sensiblemente mejor que la de la anterior cinta. La relaci¢n
se¤al/ruido ya no es tan alta como en el anterior modelo de TDK, aunque
con un buen Dolby B, y mucho mejor con un Dolby C, los problemas en cuanto
a ruido quedan totalmente eliminados; la relaci¢n se¤al ruido es de 54 dB.
Las p rticulas de ¢xido f‚rrico lineal que componen esta cinta aumentan un
poco la calidad con respecto a la anterior. La carcasa es del mismo
mecanismo que la de la TDK AR.

Pros: carcasa, calidad de grabaci¢n correcta

Contras: aguanta relativamente pocas pasadas

--------------------------------------------------------------------------
TDK AR - Normal - Recomendada

Esta es una de las mejores cintas normales de TDK. La gama de
frecuencias llega hasta 12.000 Hz con una caida de 3 dB. Esta cinta es
superior a la TDK SF y a la TDK SA, y tambien es superior a muchas cintas
de cromo del mercado. Esta cinta da mas nivel del que se le marca, por eso
en grabaci¢n es acosejable darle el nivel de una TDK D, ya que como la
cinta tiende a dar mas nivel, acabar dando un nivel similar al de una
cinta de cromo. Es aconsejable que al grabar no llegue la cinta a 6 dB; el
nivel de 3-4-5 dB en pico lo puede dar sin problemas. A la hora de grabar
hay que tener cuidado, debido a que la cinta da mas nivel del que se le
marca. Hay veces que las grabaciones con esta cinta quedan un poco
desequilibradas de canales, debido a que en la subida de nivel, un canal
acaba subiendo mas que el otro. Esta cinta da los agudos muy bien, la
posici¢n del bias de la platina esta en el centro. La gama de frecuencias
que da esta cinta tiene un comportamiento muy lineal. Su coercitividad le
permite que la grabaci¢n aguante muy bien las pasadas que se le hagan.
Nosotros aconsejamos esta cinta, antes que una de cromo de similar precio.
Se puede destacar en esta cinta la pureza de sonido en los distintos tipos
de frecuencias. Sus p rticulas de ¢xido f‚rrico NP se comportan
correctamente y sin que se les pueda achacar fallos. La mec nica HP-AR de
esta cinta proviene de High Precision Anti Resonance puesto que se
caracteriza por la elevada precisi¢n de fabricaci¢n y una protecci¢n anti-
resonancias. Se han utilizado materiales pl sticos diferentes para la
ventanilla y la carcasa.

Pros: calidad de grabaci¢n, linealidad, pureza de sonido, carcasa

Contras: peque¤o desequilibrio de canales, aunque es corregible

--------------------------------------------------------------------------
TDK AR-X - Normal - Recomendada

Obra maestra de TDK en cintas normales, aunque tiene un precio
relativamente alto (alrededor de 320 pts), podemos decir que la cinta lo
vale. Con un gama de frecuencias que llega hasta 14.000 Hz (caida de -3
dB), esta cinta hace que nos olvidemos de que existe el metal. Pude
aguantar perfectamente los 6 dB, su nivel de grabaci¢n no envidia a las
cintas de metal y su gama de frecuencias tampoco. En cuanto a los agudos
hay que decir que en grabaci¢n nos vemos obligados a quitarle agudos con
el bias, debido a que da de sobra. Es una cinta que aguanta bien las
pasadas y que no tiene rival en todo el mercado (dentro de las cintas
normales). Da un sonido denso, rico, puro y con una relaci¢n se¤al/ruido
muy alta. Tambien se puede decir de esta cinta que reproduce muy
nitidamente todo tipo de grabaciones de fuentes digitales. Sus particulas
magn‚ticas de avilyn, mas propias de cintas de cromo que de cintas
normales confieren a esta cinta unas caracter¡sticas superiores a
cualquier cinta normal de TDK y de otras marcas. La carcasa es superior a
la TDK AR, es un mecanismo SP AR, es decir se reducen mas todav¡a las
vibraciones. Cinta netamente superior a la gran mayor¡a de cintas de cromo
que circulan por el mercado, pocas cintas de cromo pueden decir que son
superiores a esta TDK AR-X.

Pros: todo

Contras: el precio como cinta normal

--------------------------------------------------------------------------
TDK CDing I - Normal

Esta cinta esta a medio camino entre la TDK AD y la TDK AR. Con un
precio de alrededor de las 200 pts, esta cinta es correcta para
grabaciones normales y no da problemas en cuanto a calidad de grabaci¢n y
en cuanto a resistencia a las pasadas. Cinta recomendada para usuarios que
quieran una cinta que sin ser "el sumum" se comporte correctamente y no de
problemas.

Pros: relaci¢n calidad/precio

Contras: por lo que vale, ninguno

--------------------------------------------------------------------------
TDK CDing II - Cromo

As¡ como la CDing I era una cinta muy correcta y la recomendabamos a
una parte de los usuarios, aqu¡ TDK a hecho una chapuza. De esta cinta se
puede decir que el nivel de grabaci¢n que admite es el de una cinta de
cromo (3 dB), y que la posici¢n del bias esta en el centro, lo cual hace
de esta cinta, una cinta que no necesita que se le recorten o que se le
tengan que dar mas agudos. Pero el fallo de esta cinta esta en las
frecuencias intermedias, se puede decir que el agujero en frecuencias
intermedias es evidente, lo cual imposibilita una grabaci¢n correcta, ya
que si das agudos para arreglar las frecuencias intermedias "desarreglas"
al resto de las frecuencias. En resumidas cuentas, cinta absolutamente no
recomendada. Tambien hay que decir que esta es una de las muchas cintas
que un poco de menos nivel del que se le marca. Para acabar decir que la
distorsi¢n arm¢nica de esta cinta es un poco alta y que se puede llegar a
percibir una distorsi¢n de una manera r pida con solo subir el nivel de
grabaci¢n a 4 dB.

Pros: calidad en frecuencias altas y en bajas

Contras: frecuencias intermedias

--------------------------------------------------------------------------
TDK SF - Cromo

Este tipo de cintas es de las que se denominan cintas de pseudo-cromo,
esta cinta est recomendada para equipos que no dispongan de selector de
cromo; en estos equipos la cinta dar una sensaci¢n de agudos muy buena,
debido a que se le da a la cinta menos polarizaci¢n de la debida. Para
equipos que dispongan de selector de posici¢n cromo, es preferible
olvidarse de que existe. Esta cinta da menos nivel del que se le marca,
por lo que puede pasar que le estemos dando nivel de cinta de cromo y
acabe dando el nivel de una cinta normal. El nivel que acada dando es el
de 0-1-2 dB en pico, conviene no pasarse de nivel con esta cinta. Esta
cinta tiene el problema de que hay que a la hora de grabar tiene que
trabajar bastante al bias de la platina para que (en posici¢n cromo) quede
una grabaci¢n aceptable aunque recordamos que esto no es mas que enga¤ar
al oido. Las p rticulas de esta cinta son p rticulas de avilyn, recordamos
que la TDK AR-X tambien ten¡a estas particulas, aunque si en la TDK AR-X
quedaba una cinta muy superior, aqu¡ solo queda una cinta mediocre y muy
del mont¢n. El aguante de esta cinta a las pasadas no es excesivamente
alto. Y tambien es palpable el agujero en las frecuencias intermedias. A
modo de conclusi¢n decir que para aparatos que no tengan posici¢n cromo es
una cinta recomendada pero para los dem s es preferible olvidarse. La
carcasa es del tipo HP AR, ya explicado en la cinta TDK AR.

Pros: resultado en aparatos que no soportan el cromo

Contras: utilizada como cinta de cromo, frecuencias intermedias,
agudos, etc..., din mica

--------------------------------------------------------------------------
TDK SA - Cromo

Esta cinta ya no es de pseudocromo como su anterior, pero mantiene
varios problemas en com£n con ella. El primer problema que mantiene es las
frecuencias intermedias, verdadero calvario a la hora de grabar en esta
cinta. Otro problema que tiene es el del nivel de grabaci¢n, aqu¡ vuelve a
pasar lo mismo, se le da nivel de una cinta de cromo y acaba dando el de
una cinta normal. La gama de frecuencias es baja para una cinta de estas
caracter¡sticas, va desde 8.600 Hz (con caida de 3 dB) a 17000 (con caida
de 20 dB). El factor THD es de 0,66% y su relaci¢n se¤al/ruido llega a los
56 dB. Las part¡culas de super avilyn de esta cinta no dan el resultado
que cabr¡a esperar de una cinta de high position. A modo de conclusi¢n,
olvidemonos de esta cinta. La carcasa es la SP AR mejorada, bueno, lo de
siempre, aunque en este caso mucha carcasa para poca cinta. A modo de
conclusi¢n: cinta no recomendada.

Pros: calidad en graves y agudos, carcasa

Contras: frecuencias intermedias

--------------------------------------------------------------------------
TDK SA-X - Cromo - Recomendada

Otra de las obras maestras de TDK. Esta cinta de posici¢n cromo da un
resultado a la hora de grabar, mejor que la mismisima TDK MA (lo que no
quiere decir que la TDK MA sea mala), se ha comprobado tecnicamente que da
mayor linealidad de frecuencia que la MA, aunque las distintas frecuencias
de la cinta sean dadas con la misma calidad que la MA. Las part¡culas
magn‚ticas de esta cinta de super avilyn, aqu¡ dan una cinta de
insustituible valor en grabaci¢n. Otro de los puntos fuertes de esta cinta
es su carcasa construida con el nuevo mecanismo SP-ARII, esta carcasa
reduce las vibraciones que llegan desde el exterior o desde el mismo
interior de la cinta. Tambien reduce el desfase de canales a la hora de la
reproducci¢n. El nivel de salida de esta cinta es igual al de una cinta de
metal. Su relaci¢n se¤al/ruido es de 56 dB. Aunque en sonido iguala a las
las cintas de metal, la TDK MA sigue siendo superior a esta cinta debido a
la resistencia al desgaste, la cual en una cinta de metal es muy alta.

Pros: calidad de grabaci¢n, carcasa

Contras: no encontrados.

--------------------------------------------------------------------------
TDK MA - Metal

Para empezar, decir que, los agudos que nos da esta cinta son
excesivos, es decir, utilizando el bias de la platina al m ximo, todav¡a
habr¡a que quitarle mas agudos, pero eso ya ser¡a imposible porque el bias
ya no da mas de si. Luego tiene el ligero problema de los graves, los
graves no acaban de salir, a la TDK MA le cuesta dar unos graves de estos
que mueven el altavoz. Eso si, los agudos que nos da la MA son de los
mejores agudos del mercado, en cintas de esta categor¡a. Las frecuencias
intermedias que nos da esta cinta quedan un poco subidas de nivel con lo
cual hace que la linealdiad de esta cinta no sea muy buena. El factor THD
en esta cinta llega a 0,6%. Las frecuencias que admite esta cinta llegan
hasta 14.000 Hz (con caida de 3 dB) y a 20.000 (con caida de 20 dB). Con
lo que se puede decir que esta cinta da bastante bien hasta 16-17.000 Hz.
La relaci¢n se¤al-ruido de esta cinta (55 dB), en la pr ctica, es lo
suficientemente alta para que en muchas grabaciones que en otra cinta
pudieran necesitar la presencia de Dolby C, con la TDK MA es suficiente la
presencia del Dolby B. La resistencia a las pasadas de esta cinta es lo
suficientemente alta para que nos cansemos de oirla antes de que llegue a
estropearse. El nivel de grabaci¢n se aconseja darle es de 6 dB en picos
aunque en una serie de pruebas realizadas ha llegado a dar, decente, hasta
10 dB. La carcasa de esta cinta es tan buena como la de la SA-X. Hay
ciertos detalles que demuestran la calidad de el conjunto cinta-carcasa
como la finura con la que rebobina o reproduce una platina con ella. Es
una cinta bastante buena, y se puede comprar sin mayores problemas. La
envoltura pl stica que envuelve al conjunto caja-cinta es de un material
anti-t‚rmico que hasta que la cinta es vendida la preserva de el calor.
Las p rticulas magn‚ticas responsables de la calidad de esta cinta son las
de finavinx, las mejores en la categoria de posici¢n metal en TDK. La
mec nica es la SP AR mejorada, no tiene fallos y no hay mas que ver como
se comporta dentro de la platina; ausencia de vibraciones, resonancias,
rotaciones anomalas, etc...

Pros: calidad, carcasa, agudos

Contras: calidad en graves

--------------------------------------------------------------------------
TDK MA-X - Metal - Recomendada

Si la TDK MA era una cinta de una buena calidad, esta la supera
claramente. Aunque, verdaderamente, nos podemos olvidar de esta cinta
debido a que ronda las 900 pts y tampoco es plan gastarse 900 pts en una
cinta. Aunque hay que destacar que es una verdadera maravilla. Las
particulas de finavinx en esta cinta, tienen una remanencia (sensibilidad
a las frecuencias altas) mas alta que la TDK MA. Hay que decir tambien que
la carcasa es de mecanismo SP AR-II, mejor que la TDK MA, pero aqu¡ tiene
el problema ya anteriormente comentado: el precio. Esta cinta ha arreglado
el problema de su anterior, la TDK MA, esta cinta ya nos da unos graves
como debe ser.

Pros: calidad, carcasa, pureza y finura de sonido

Contras: indiscutiblemente el precio.

--------------------------------------------------------------------------
TDK MA-XG - Metal - ¨¨Recomendada??

Esta cinta por supuesto que es "el sumum" pero hay otra cosa que
tambien lo es: su precio. Con un precio de unas 2000 pts, logicamente es
preferible comprarse el compact disc original, antes que grabar con la
susodicha cinta, y que luego tengas mala suerte y te salga defectuosa, ya
entonces nos pondriamos a pensar que por 2000 pts deber¡a tener garant¡a
de perfecto estado. Bueno tecnicamente, esta cinta humilla a todas, la
carcasa es de aluminio, todos los elementos de la carcasa RS-III y su
mec nica son moldeados a inyeccci¢n utilizando moldes de ultraprecisi¢n
para conseguir tolerancias extremadamente bajas; reducido ruido de
modulaci¢n, precisi¢n de fase ¢ptima y avance de cinta uniforme. Si, lo
mejor para lograr la reproducci¢n de un CD, pero vuelvo a recordar que por
poco mas, o a veces, por menos te compras el CD. Pero mira por donde, esta
cinta aguanta menos las pasadas que las dos anteriores; hay que decir que
esto es m¡nimo, pero bueno, por 2000 pts, podr¡a ser superior. A modo de
conclusi¢n, se podr¡a haber puesto esta cinta como "recomendada", pero
teniendo en cuenta las razones de precio y que por ese mismo dinero
tambien esta la versi¢n CD, logicamente, no puede ser recomendada; salvo
para situaciones del tipo de tener que hacer una grabaci¢n de CD de un
disco que, por lo que sea, no se puede adquirir en Espa¤a, y el cual lo
querramos tener en una cinta que nos vaya a aguantar mucho ya que solo
iriamos a tener una oportunidad de grabarlo. En otras ocasiones es
preferible no hacer locuras, a no ser que sobre el dinero para hacerlas.

Pros: mejor cinta de metal del mercado

Contras: las 2000 pts que vale

--------------------------------------------------------------------------

Ahora les vamos a ofrecer el an lisis de la totalidad de las cintas que
nos ofrece Sony. A modo de r pida conclusi¢n decir que a Sony le falta una
cinta de gama alta para la posici¢n normal, y que en la posici¢n cromo la
cinta de gama alta que nos ofrece es muy cara.

--------------------------------------------------------------------------

SONY HF - Normal

Esta cinta, como la TDK D, solo estar¡a recomendada para grabaciones de
voz. Aunque que quede claro, que la TDK D es superior a esta SONY HF. En
lo que se refiere al desgaste por las pasadas sucesivas, podemos decir que
aguanta menos que la TDK D. En gama de frecuencias, se quede tambien mas
corta, llega a los 5.000 Hz (con una caida de 3 dB) y a 7.000 Hz (con una
caida de 20 dB); claramente se ve que queda inferior, sobretodo en los
5.000 Hz ya que aunque una diferencia de 1000 Hz no en una cinta que diera
mucho no va a ning£n sitio, en estas cintas que dan poco, si encima les
quitas algo (por poco que sea) se nota mucho; es decir: la Sony da un 17%
menos de frecuencias con caida de 3 dB que la TDK. El factor THD es de
0,35 % y la relacion se¤al/ruido es de 54,4 dB. A modo de conclusi¢n, si
hay que comprar una cinta de estas caracter¡sticas, es recomendable
comprar la TDK D que al menos ser mejor que esta Sony. Decir tambien que
en lo que se refiere a la naturalidad de las grabaciones, la TDK D tambien
quedar¡a superior a esta cinta. Tambien conviene recordar que esta cinta
no acepta niveles de grabaci¢n altos.

Pros: precio.

Contras: aunque la cinta sea barata, pod¡a haber quedado mejor.

--------------------------------------------------------------------------
SONY HF-S - Normal - Recomendada

Esta es una buena cinta Sony de posici¢n normal, las grabaciones quedan
muy nitidas y naturales y aguanta estraordinariamente bien las pasadas y
grabaciones sucesivas. La carcasa de esta cinta queda muy bien construida
y resistente. Con un precio recomendado de 185 pts en su versi¢n 60, es
una buena opci¢n para la realizaci¢n de grabaciones en tipo normal. El
M.O.L (Maximum Output Level - Nivel de Salida M ximo) queda bastante bien
en esta cinta, la relaci¢n se¤al/ruido tambien es muy correcta. A modo de
conclusi¢n, cinta recomendada.

Pros: precio, carcasa, sonido radiante y transparante

Contras: no encontradas

--------------------------------------------------------------------------
SONY UX - Cromo

Seg£n Sony esta cinta supera la prueba del aficionado mas exigente,
bien mirado del todo no mienten, ya que para el aficionado esta cinta
puede llegar a ser buena; pero para alguien que entienda medianamente bien
de cintas y grabaciones esta cinta es una autentica basura. No discrepo
con que los agudos y los graves los de bien, pero el agujero en
frecuencias intermedias es palpable. Las grabaciones de en esta cinta
quedan con unos "amagos" de sonido muy claros, y adem s, siempre esta
dando la sensaci¢n de que falta algo. Para acabar decir que mejor
olvidarse de que esta cinta existe en el mercado ya que el sonido que nos
da es un sonido duro y con un cierto aire a met lico.

Pros: ¨su precio?

Contras: sonidos intermedios, sonido duro y met lico

--------------------------------------------------------------------------
SONY UX-S - Cromo - Recomendada

Si el anterior modelo de Sony era bastante lamentable, este modelo es
como para quitarse el sombrero. Con un precio recomendado por Sony Espa¤a
de 225 pts se puede decir que esta cinta cumple bien con su cometido. No
hay mas que decir de esta cinta a parte de que esta absolutamente
recomendada y que es una de las mejores inversiones en cinta de cromo del
mercado. La carcasa de esta cinta esta muy bien hecha y demuestra un gran
aislamiento al ruido y una gran resistencia. Se puede comprobar que dentro
de la carcasa, la cinta se mueve con extraordinaria finura y sin hacer
ruidos y muy silenciosa.

Pros: calidad de grabaci¢n, carcasa

Contras: no encontrados

--------------------------------------------------------------------------
Sony UX-PRO - Cromo - Recomendada

Seg£n Sony es la referencia obligada cuando se habla de cintas de
cromo, esta cinta y la TDK SA-X son dos verdaderas obras maestras en su
genero; aunque nosotros, como dijimos con la SA-X, pensamos que es
preferible pagar menos y comprar una de metal, antes que pagar las 540 pts
que es el precio de esta cinta. La calidad de grabaci¢n es indiscutible y
la carcasa es una verdadera eminencia. Casi seguro que estemos ante la
mejor cinta de cromo del mercado, evidentemente, es una cinta que ha sido
construida para que los aparatos que no pueden grabar metal, tengan en
esta cinta un verdadero sustituto de las cintas de metal.

Pros: calidad de grabaci¢n, carcasa

Contras: el querer hacer una cinta superior en cromo, no justifica su
excesivo precio

--------------------------------------------------------------------------
Sony WALKMAN I - Normal

Esto de las cintas para Walkman no deja de ser un invento para vender
t¡pico de Sony. Aqu¡ resulta que coge una cinta mejor que la HF pero
tampoco una maravilla y la mete en una carcasa muy resistente a los golpes
y a las malas posiciones. A modo de conclusi¢n queda claro que para un
walkman tampoco se necesita una cinta blindada. tambien hay que decir que
el espacio de cinta inicial es mucho mas corto que en modelos normales
para que el autoreverse sea mas r pido. Maniobras de venta de Sony.

Pros: carcasa

Contras: cinta creada para vender al gran p£blico

--------------------------------------------------------------------------
Sony WALKMAN II - Cromo

Aqu¡ Sony ha hecho lo mismo que con el modelo anterior, pero en cromo,
y la mete en una carcasa "blindada". Aqu¡ la explicaci¢n es la misma que
con el modelo anterior. Sin comentarios, y mejor olvidarse de su
existencia. Luego Sony va y le pone estuche de cantos redondeados para
poder llevarla en el bolsillo sin ning£n problema. Sony no cambia.

Pros: carcasa

Contras: cinta creada para vender al gran p£blico

--------------------------------------------------------------------------
SONY UX-TURBO - Cromo

Igual que en los dos modelos anteriores, pero para coche y de cromo; en
fin, dejemos a Sony que siga con su marketing de ventas y ni nos
molestemos en hablar de esta cinta. Seg£n Sony tiene una resistencia al
calor de hasta 115 grados, esto todav¡a puede colar (si de verdad es as¡ y
no mienten) para grabaciones que tienen que soportar situaciones de mucho
calor. La calidad de las grabaciones es similar a la UX, sin comentarios.

Pros: resistencia al calor

Contras: la cinta magn‚tica tipo UX que esta dentro de la carcasa

--------------------------------------------------------------------------
SONY METAL-XR - Metal

Es una buena cinta de metal con un buen precio, las grabaciones quedan
bastante naturales aunque es conviene recordar que no deja de ser una
cinta de metal de gama baja. El £nico defecto que se le puede achacar a
esta cinta es que la carcasa no esta cerrada con tornillos; sino soldada
mediante ultrasonidos, muy bonito cara a la publicidad y al gran p£blico,
pero no permite desmontar la cinta y hacer alguna operaci¢n de ajuste Por
lo dem s es una buena cinta y a un precio bastante majo, alrededor de 325
pesetas. Aunque desde mi punto de vista, a el sonido que te da esta cinta
parece que le falta algo, bueno, tambien es evidente que no se puede
comparar una cinta de metal de gama baja con otra de gama mas alta.

Pros: relaci¢n calidad/precio

Contras: carcasa unida por ultrasonidos

--------------------------------------------------------------------------
SONY METAL-MASTER - Metal

A esta cinta Sony le da una buena publicidad, Sony dice que incorpora
su mas avanzada tecnolog¡a para obtener la mejor fidelidad de
reproducci¢n, tanto en graves como en agudos. Tambien dice que tiene doble
capa magn‚tica de particulas New Extralloy, carcasa y guias cer micas y
una buena remanencia. Desde luego, no se puede pagar 1405 pts de precio
recomendado por Sony Espa¤a para grabar una hora en una cinta. Mantiene el
mismo defecto (a mi modo de ver) que el anterior modelo de cinta de metal
de Sony, lo de la carcasa unida por ultrasonidos.

Pros: buena cinta de metal

Contras: su precio, por supuesto, y carcasa unida por ultrasonidos

--------------------------------------------------------------------------

Ahora les ofrecemos el an lisis de la totalidad de las cintas que nos
ofrece la marca Maxell. A modo de introducci¢n decir que esta marca nos
ofrece una buena cinta de cromo como gama alta, a un precio bastante
razonable; y adem s nos ofrece en la posici¢n metal cintas baratas y de
una gran efectividad en grabaci¢n.

--------------------------------------------------------------------------
MAXELL UR - Normal

Bueno, digamos que como cinta es una basurilla, con cintas como esta,
si no haces funcionar al m ximo de sus posibilidades al bias de la
platina, la grabaci¢n no hay quien la oiga. Esta cinta, se puede decir,
sin correr riesgo de equivocarse, que no da los agudos. En resumen, ya que
no merece la pena extenderse mas, t¡pica cinta que sale a un precio
regalado, y que luego no hay por donde agarrarla. Se detecta una baja
sensibilidad a la hora de grabar en esta cinta.

Pros: precio

Contras: todo menos el precio

--------------------------------------------------------------------------
MAXELL XLI - Normal

El tama¤o de las particulas que componen la banda magn‚tica ha sido
reducido con lo que la coercitividad ha sido ampliada y el ruido de fondo
ha sido reducido, aunque el ruido de modulaci¢n de esta cinta es todavia
algo alto. Maxell ha intentado aumentar la sensibilidad en las altas
frecuencias con lo que algunos aparatos pueden llegar a sonar con
demasiados agudos. El nivel m ximo de salida se situa en torno a los 2 dB
y el nivel de salida en altas frecuencias se situa en -0.5 dB. A modo de
conclusi¢n tenemos delante una cinta de posici¢n normal bastante arreglada
de precio y que nos ofrece una calidad decente en grabaci¢n y
reproducci¢n.

Pros: buenos margenes de trabajo

Contras: demasiada sensibilidad a las altas frecuencias

--------------------------------------------------------------------------
MAXELL XLI-S

Aqu¡ tenemos un modelo que no es usual en su categoria. Maxell en este
modelo de cinta ha reducido la vibraci¢n del mecanismo con lo que se han
visto reducidos los errores de fase y la distorsi¢n. La sensibilidad a
400Hz es de -0.6 dB, a 10 kHz aumenta a +2.8 dB y a 15 kHz se va hasta
+2.8 dB. El nivel m xima de salida se situa en esta cinta en 4 dB. El
agudo abrupto y puntiagudo contrasta con el grave, el cual da la sensaci¢n
que esta comprimido. Se detecta una clara carencia del sentido del espacio
y del ambiente en esta cinta, sobretodo con las notas de organo. La gama
de frecuencias es de 20-9500 Hz a - 3 dB. La relaci¢n se¤al/ruido es de 55
dB.

Pros: mecanismo de la cinta y frecuencias altas

Contras: podr¡a no sonar bien en aparatos ordinarios

--------------------------------------------------------------------------
MAXELL XLII - Cromo

Esta es una cinta de cromo bastanta mediocre, aunque teniendo en cuenta
el precio al que sale tampoco se la puede criticar, el grave que nos da
esta cinta le falta naturalidad, el agudo es un agudo un tanto artificial
y adem s le falta algo de din mica. La carcasa posee un mecanismo especial
para reducir las vibraciones, bastante efectivo, por cierto. EL nivel
m ximo de salida es de +2.8 dB. Aunque en determinados tipos de m£sica el
nivel de slaida puede verse seriamente reducido, cuidado al grabar con
este modelo de cinta.

Pros: es compatible con la mayor¡a de los aparatos de grabaci¢n

Contras: sonido agresivo, no para todos los gustos

--------------------------------------------------------------------------
MAXELL XLII-S - Cromo - Recomendada

Esta cinta, en la categor¡a metal, es una de las mejores cintas del
mercado, tanto en calidad de grabaci¢n, como en resistencia del conjunto
cinta carcasa. La resistencia de la cinta al calor es bastante grande,
hay que decir que esta cinta ha sido recomendada por la revista ON/OFF
como cinta para llevar en el coche. La gama de frecuencias que admite con
una caida de 3 dB sobre 0 dB es de 13.000 Hz, llegando incluso a 18.000 Hz
con una caida de -20 dB sobre 0 dB. El factor THD de la cinta es de 1.1% y
su relaci¢n se¤al/ruido es de 53.6 dB. Queda claro que es una de las
mejores bandas pasantes que se han analizado. El factor THD si es verdad
que es un poco alto, pero este peque¤o fallo no afecta en medida alguna al
conjunto de calidad de cinta. La sensibilidad de esta cinta ha sido
incrementada mediante el uso de unas p rticulas mas peque¤as.

Pros: calidad en grabaci¢n y resistencia de la cinta

Contras: factor THD un poco alto, no es 100% compatible

--------------------------------------------------------------------------
MAXELL MX - Metal

Una buena opci¢n en cuanto a cinta de metal por un precio asequible. La
gama de frecuencias que admite es de hasta 14.000 Hz con una caida de 3 dB
sobre 0 db, llegando a los 16.500 Hz con una caida de -20 dB sobre 0 dB.
Su factor THD es de 0,65% y la relaci¢n se¤al/ruido llega a los 45.5 dB.
Aunque llegu‚ a 14.000 Hz, esto no quiere decir que sea una buena cinta de
metal, aunque por su precio no se le pueden pedir maravillas, por lo que
vale no se le pueden sacar defectos, pero esta claro que comparada con
otras cintas de metal (por ejemplo, la MX-S que analizaremos luego), esta
cinta queda claro que parece que le falta algo, que aunque sea de metal,
no acaba del todo de convencer. Eso si, que quede claro que por lo que
vale no se le puede exigir mucho. A modo de conclusi¢n, si se dispone de
un poco mas de capital, es preferible comprarse la MX-S, pero si no,
tampoco es una mala elecci¢n.

Pros: precio

Contras: no da una sensaci¢n de calidad m xima, le falta algo y a la
hora de grabar de cinta a cinta no acepta niveles de entrada
procedentes de algunas otras cintas de metal.

--------------------------------------------------------------------------
MAXELL MX-S - Metal - Recomendada

Esta cinta es una cinta muy lineal que nos da graves y agudos en su
autentica medida. Esta cinta ser¡a superior a la TDK MA sin ninguna duda.
La carcasa es bastante buena, lo cual queda demostrado cuando la cinta
opera en el interior de la platina, se percibe una finura a la hora de
reproducir y rebobinar bastante buena. A diferencia de la TDK MA que los
graves que daba no acababan de salir, aqu¡, los graves acaban y adem s hay
que decir que el grave que nos da esta cinta es un grave muy bonito y
natural (no como la TDK MA). Por lo general, cinta recomendada, sin lugar
a ninguna duda, y solo desbancable por la THATS AS-IV.

Pros: calidad en graves, linealidad

Contras: no encontrados

--------------------------------------------------------------------------

Ahora les ofrecemos el an lisis de las cintas de la marca THATS, la
calidad en grabaci¢n de estas cintas es muy buena, pero tienen un defecto
bastante serio: la carcasa y el que la cinta es un poco mas ancha o mas
gruesa de lo normal.

Con estas cintas se ha observado que en muchos aparatos la cara B no
pod¡a ser reproducida, se apreciaban altibajos de se¤al que daban la
sensaci¢n que el cabezal de lectura se mov¡a; en resumidas cuentas, como
si el cabezal estuviera ajustandose y desajustandose dentro del el
aparato. Hay que tener cuidado con esta cinta ya que con un aparato puede
funcionar bien, pero con el paso del tiempo si el usuario se cambia de
platina podr¡a tener problemas con la m£sica que tuviera grabada con
cintas de esta marca. Tambien se ha detectado que la banda magn‚tica se
raya con facilidad, es muy t¡pico ver una raya justo en el medio de la
banda magn‚tica a lo largo de toda la cinta; y en algunos casos se han
llegado a detectar hasta cuatro rayas, dando la sensaci¢n de que
delimitaban las pistas.

--------------------------------------------------------------------------
THATS RX - Normal

Esta cinta, de posici¢n normal, no deja de ser una mediocre cinta, la
gama de frecuencias que soporta es, posiblemente, inferior a la TDK D, y
la calidad de la grabaci¢n es tambien inferior. A modo de conclusi¢n decir
que de cinta que se encuentra a veces en las tiendas a un precio que ronda
las 100 pts tampoco se puede pedir alta fidelidad. Por este precio
recurrir sin que haya dudas a la TDK D. Un detalle es que seg£n THATS,
esta cinta es la protagonista en las grabaciones de buen nivel y bajo
coste. Lo de bajo coste puede tener pase, pero eso de buen nivel..., lo
que si esta claro es que no es ni mucho menos la mejor cinta del mercado
en su categor¡a, marcas como Memorex, TDK la superan claramente.

Pros: precio

Contras: por lo que vale, tampoco vamos a pedir demasiado

--------------------------------------------------------------------------
THATS AS:I - Normal - Recomendada

Esta cinta ya es mas correcta. Es mas cara que su anterior. La carcasa
es fiable. La calidad total de la cinta en grabaci¢n es decente. En
resumidas cuentas, hemos decidido poner esta catalogar esta cinta como
recomendada, pues para lo que vale se comporta mejor de lo que se pod¡a
esperar. Hay que tener en cuenta que se ven algunos peque¤os problemas en
las frecuencias agudas a la hora de grabar en Dolby. Seg£n el catalogo de
THATS nos comentan que es la mejor cinta de altas prestaciones para los
amantes de la m£sica j¢ven. La traducci¢n de lo que intentan decir es la
siguiente, cinta bastante fiable en grabaciones de m£sica pop o rock, esta
claro, ya que son grabaciones que no demandan una calidad desbordante y
que se conforman con una calidad media. Los graves salen bastante bien
para lo que es la cinta, y los agudos si no corresponden a frecuencias muy
altas tambien son correctos.

Pros: calidad en grabaci¢n.

Contras: grabaci¢n en Dolby, puede traer problemas.

--------------------------------------------------------------------------
THATS CD/IF - Normal - Recomendada

Para empezar decir lo que THATS nos cuenta de esta cinta: "La eligida
por muchos estudios de grabaci¢n para cintas de demostraci¢n y prueba." En
este caso THATS dice la verdad absoluta, sin falsearla. Esta cinta posee
una calidad en grabaci¢n/reproducci¢n solo superada, posiblemente, por la
TDK AR-X. Se puede comprobar como esta cinta da mas nivel del que se le
marca y adem s enfatiza las frecuencias agudas para que a la hora de la
reproducci¢n queden mas amortiguadas las perdidas en pletinas de baja
calidad. Para pletinas de mas alta calidad la cinta sigue comportandose
muy bien, dando un sonido bastante suelto y real (para lo que es una cinta
normal que no puede ser comparada con una de cromo ni mucho menos con una
de metal). Esta cinta, como dijimos con la TDK AR-X, da mejor resultado
que muchas cintas de cromo de gama baja.

Pros: posiblemente, segunda mejor cinta del mercado en posici¢n normal.

Contras: en su categoria ninguno.

--------------------------------------------------------------------------

THATS VX - Cromo

Atenci¢n se¤ores, y vean la chapuza de THATS en esta cinta, primero, es
de las cintas que te dan menos nivel del que le marcas, pero no solo es
eso, ya que encima si otras cintas te permit¡an dar mas nivel del que
corresponde para que a la hora de la caida esta no llegara a ser muy
escandalosa, en esta cinta no te puedes pasar del nivel de cromo ni un
pelo, y luego con la bajada te acaba dando un nivel de cinta normal.
Tambien se ha llegado a apreciar un cierto sonido tirando a met lico
aunque muy leve. Luego tambien esta cinta no parece que sea muy lineal ya
que se aprecian ciertos amagos de frecuencias a la hora de oirla. Seg£n
THATS la ideal para portatiles car-stereo, efectivamente, como dentro de
un coche no suele haber calidad musical, pues te aconsejan una cinta que
no suena nada, para que te vas a gastar mas. Conclusi¢n: olvidemonos de
su existencia.

Pros: ¨precio?

Contras: caida de nivel, linealidad, sonido met lico.

--------------------------------------------------------------------------
THATS ASII - Cromo

Otra vez nos encontramos con la t¡pica cinta de cromo que no da los
graves de ninguna manera, los agudos si te los da decentes, pero los
graves no hay manera. Seg£n THATS, la apropiada para walkman y car-stereo
de alta calidad; es posible, para un car-stereo o un walkman mas que esto
no te puedes gastar, el grave apurando sale menos que el modelo de Maxell
XL-II, es decir, no hay graves. La linealidad tambien falla y la din mica
debido a la ausencia de graves queda muy recortada. Tambien es verdad que
no es una cinta muy cara.

Pros: ¨precio?

Contras: graves, linealidad, din mica...

--------------------------------------------------------------------------
THATS CD/IIF - Cromo

Seg£n THATS, la cinta para los amantes de los cromo-equivalentes.
Bueno, la cinta no esta mal del todo, es una cinta de gama media/alta en
la posici¢n del cromo, no hemos analizado mucho este modelo de cinta ya
que se ha llegado a la conclusi¢n de que si se quiere ya una cinta de
buena, este modelo sobra. Es una cinta equilibrada, no tiene agujeros, es
decir, lo que da lo da mas o menos lineal, aunque si es verdad que da la
sensaci¢n de que le falta algo, no tiene la claridad que se esperaba en un
modelo de estas caracter¡sticas. Adem s, esta cinta no tiene se suele
distribuir en los concesionarios autorizados THATS ya que se puede pasar
directamente desde el modelo THATS AS:II a el modelo THATS CD/MH que se
analizar a continuaci¢n.

Pros: Relaci¢n calidad/precio

Contras: sobra, por poco mas es preferible saltar al modelo siguiente.

--------------------------------------------------------------------------
THATS CD/MH - Cromo - Recomendada

Seg£n THATS es la cinta ideal para los que desean lo mejor en m£sica
pop-rock; bueno, la realidad es muy distinto, esta es, una de las mejores
cintas de posici¢n cromo del mercado, como cinta de cromo, no tiene
defectos, y se comporta muy bien con todo tipo de m£sica, e incluso
retiene con bastante exactitud los matizes m£sicales tan complejos como
los de la m£sica cl sica o instrumental. Esta cinta incluso puede dar "el
pego" como cinta de metal, la linealidad es asombrosa dentro de lo que son
las contas de cromo, da una separaci¢n bastante buena e incluso aguanta
muy bien los niveles de grabaci¢n altos de incluso los 7 dB sobre escalado
de decibelios musicales. Sin lugar a dudas, junto a los modelos MAXELL
XLII-S, y SONY UX-PRO; esta cinta esta catalogada como la alta gama dentro
de las cintas de cromo. En esta cinta se ha detectado un serio problema,
la caja, las cajas son malisimas, lo cual provoca que en la totalidad de
las platinas den problemas. La banda magn‚tica se raya con gran facilidad,
y adem s en algunos aparatos no se puede reproducir la segunda cara debido
a que se producen diferencias de nivel entre canales y tambien se ha
llegado a observar como si el cabezal se ajustara y desajustara solo.

Pros: da el pego como cinta de metal.

Contras: la caja.

--------------------------------------------------------------------------
THATS MG-X - Metal

Cinta de metal muy floja, tambien es verdad que es de las cintas mas
baratas dentro de la posici¢n metal, que existen actualmente dentro del
mercado. Esta cinta no da un buen resaultado, realmente es muy floja e
incluso es preferible la CD/MH antes que este modelo. Esta cinta no da la
naturalidad y el realismo que le debe dar a la m£sica una cinta de metal.
En todos los matizes analizados siempre da la sensaci¢n de que les falta
algo, no acaban de salir con toda la espontaneidad y la naturalidad
propios del metal. En resumidas cuentas, olvidar esta cinta. Lo que dice
THATS de que esta cinta recupera la gran energ¡a musical de las fuentes
digitales, queda bastante lejos; siempre que, naturalmente, estas fuentes
digitales sean de buena calidad. El nivel de salida m xima de esta cinta a
10 kHz es bastante bajo +1 dB. La sensibilidad es de -0.8 dB a 400 Hz, 0
dB a 10 kHz y 0.5 dB a 15 kHz.

Pros: precio.

Contras: caja.

--------------------------------------------------------------------------
THATS AS-IV - Metal - Recomendada

Aqu¡ una de las obras maestras en cinta de metal, por un precio
relativamente bajo para la gran calidad que posee, unas 450 pts. Esta
cinta te da unos graves muy bonitos, unos agudos tambien muy buenos y una
linealidad bastante evidente. La conclusi¢n es que grabando con esta
cinta en una platina un poco decente es dificil, distinguir entre el
Compact-Disc y la cinta. Te aguanta un nivel muy correcto y la posici¢n
del bias no llega a forzarse. Conclusi¢n: obra maestra de THATS a un
precio de unas 375-425 pts dependiendo de la tienda. Merece la pena
comprarla ya que nos podemos olvidar de que no estamos oyendo el Compact-
Disc. La £nica desventaja que se le ha detectado a esta cinta, es que an
algunas ocasiones (esto suele ser muy raro), no acaba de grabar bien
algunas frecuencias, lo cual repercute en que algunas canciones que
intentemos grabar, no tendr n una calidad de audici¢n muy alta; incluso
nos dar la sensaci¢n de que estas grabaciones parecen estar saturadas,
a£n en el caso de que estemos dando un nivel de grabaci¢n correspondiente
a una cinta normal. La relaci¢n se¤al/ruido es mas baja que en la TDK MA,
lo cual como hemos dicho en otras ocasiones, se arregla con la presencia
del Dolby C. Pero hay que decir que esto ocurre muy casualmente, por lo
cual podemos decir que el porcentaje de fiabilidad de esta cinta supera el
95%. Seg£n THATS es la cinta mas adecuada en la grabaci¢n de mayor
precisi¢n precisi¢n, realmente THATS en este caso no miente. Problemas con
la caja.

Pros: calidad de grabaci¢n en una cinta de 400 pts.

Contras: algunos lapsus espor dicos en frecuencias, caja.

--------------------------------------------------------------------------
THATS CD/IVF - Metal - Recomendada

Seg£n THATS, la mejor cinta master en grabaciones en vivo; pero es mas
que todo eso. Esta cinta supera a la anterior, aunque en diversos estudios
comparativos entre esta cinta y la anterior hemos llegado a la conclusi¢n
que a no ser que se tenga una platina de gama media/alta en 3 cabezas las
diferencias entre este modelo y el anterior ser¡an de muy dificil
apreciaci¢n. La claridad musical ha sido aumentada hasta llegar a una
cinta que por un precio de unas 525 pts es otra verdadera obra de arte, la
calidad es sublime, el agudo es de una naturalidad asombrosa; el grave si
la platina lo da llega a tener una gran pegada, la din mica cara al oido
humano practicamente es la de el compact disc. No se puede decir mas de
esta cinta. Problemas con la caja.

Pros: relaci¢n calidad/precio.

Contras: solo v lida en platinas de gama media/alta de 3 cabezas, caja.

--------------------------------------------------------------------------
THATS SUONO - Metal - Recomendada

Mejor cinta de metal a nivel mundial, posee un sonido transparente
jamas oido en grabaci¢n/reproducci¢n anal¢gica. No nos vamos a molestar en
comentar esta cinta ya que esta todo dicho: mejor cinta a nivel mundial,
reconocida por todas las marcas de audio. El precio mejor no lo ponemos,
aunque a£n as¡ a nivel profesional es insustituible en grabaciones
anal¢gicas. La TDK MA-XG a£n siendo muy buena queda por debajo de esta
joya. En este modelo de cinta parece que THATS ha arreglado los problemas
del conjunto cinta/carcasa que afloraban en los anteriores modelos de
cintas.

Pros: mejor cinta de metal del mundo.

Contras: precio.

--------------------------------------------------------------------------

C A R A C T E R I S T I C A S T E C N I C A S
==============================================

³ R ³ C ³ M315 ³ M10K ³ S315 ³ S10K ³ S16K ³ RP ³ U315³U10K
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄ
HF ³145 ³29.4³ +4.5 ³ -6.5 ³ -0.5 ³ +0.5 ³ +0.5 ³-54.5³ 0.3 ³ 0.4
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄ
HF-S ³165 ³31.2³ +5.5 ³ -3.5 ³ 0 ³ +3.5 ³ +5 ³-55.5³ 0.3 ³ 0.4
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄ
UX ³155 ³53.6³ +4.0 ³ -6.0 ³ 0 ³ 0 ³ 0 ³-58.0³ 0.3 ³ 0.4
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄ
UX-S ³170 ³52.8³ +5.0 ³ -6.0 ³ 0 ³ +0.5 ³ +1.0 ³-60.5³ 0.3 ³ 0.4
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
UX-Pro ³200 ³60.0³ +5.5 ³ -5.5 ³ +0.5 ³ +0.5 ³ +1.0 ³-59.0³ 0.3 ³ 0.4
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
Metal-XR ³290 ³85.6³ +6.0 ³ -0.5 ³ +1.0 ³ +1.0 ³ +1.5 ³-57.5³ 0.3 ³ 0.4
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
Metal-Ma.³360 ³92.0³ +7.5 ³ +2.0 ³ +1.0 ³ +2.5 ³ +4.0 ³-57.5³ 0.3 ³ 0.4
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK D ³145 ³30.0³ +3.0 ³ -8.0 ³ -0.5 ³ -0.3 ³ 0 ³-55.0³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK AD ³165 ³30.0³ +5.0 ³ -5.0 ³ +0.5 ³ +2.0 ³ +2.5 ³-56.5³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK AR ³180 ³30.0³ +6.5 ³ -6.0 ³ +1.0 ³ +1.0 ³ +1.0 ³-56.0³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK AR-X ³175 ³31.0³ +6.0 ³ -4.0 ³ +1.3 ³ +3.0 ³ +4.5 ³-56.0³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK SF ³165 ³52.0³ +4.0 ³ -7.5 ³ 0 ³ +0.2 ³ +0.5 ³-59.5³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK SA ³170 ³53.0³ +4.5 ³ -7.0 ³ +0.2 ³ +0.5 ³ +1.0 ³-60.5³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK SA-X ³190 ³54.0³ +5.5 ³ -6.0 ³ +1.3 ³ +2.0 ³ +3.5 ³-61.0³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK MA ³320 ³92 ³ +6.5 ³ 0 ³ +1.2 ³ +2.5 ³ +3.5 ³-58.5³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK MA-X ³330 ³92 ³ +7.0 ³ +0.5 ³ +1.4 ³ +3.0 ³ +4.0 ³-58.5³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄ
TDK MA-XG³340 ³91 ³ +7.5 ³ +0.5 ³ +1.7 ³ +3.5 ³ +4.5 ³-59.0³ 0.3 ³ 0.3
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÁÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄ

R = Remanencia (mT) S315 = Sensibilidad a 315 Hz (dB)
C = Coercitividad (kA/m) S10K = Sensibilidad a 10 kHz (dB)
M315 = MOL a 315 Hz (dB) S16K = Sensibilidad a 16 kHz (dB)
M10K = MOL a 10 kHz (dB) U315 = Uniformidad a 315 Hz (dB)
RP = Ruido de Polarizaci¢n (dB) U10K = Uniformidad a 10 kHz (dB)

Remanencia: Sensibilidad de la banda magn‚tica a las frecuencias agu-
das, es decir, cuanto mas grande sea, mejor captar dichas
frecuencias.
Coercitividad: Resistencia de la banda magn‚tica a las pasadas, es de-
cir, cuanto mas grande sea, mas pasadas aguantar la
cinta manteniendo una calidad aceptable.
MOL a 315 Hz: Nivel de salida en reproducci¢n con un 3% de distorsi¢n
arm¢nica total.
MOL a 10 kHz: Nivel de salida en saturaci¢n.
Ruido de Polarizaci¢n: Es el ruido, en forma de soplo, que queda en la
grabaci¢n, cuanto mas alto sea el valor en dB,
menos se notar la presencia de dicho ruido su
presencia; aunque con un Dolby C, este dato pasa
desapercibido.
Sensibilidad a 315 Hz: Es la sensibilidad de la cinta a una determinada
frecuencia, es decir, cuanto mas alto sea dicha
sensibilidad, mejor captar la frecuencia de 315
Hz. La sensibilidad de frecuencias variadas
tiene que ser similar, cuando se da una
variaci¢n en sensibilidades entre dos
frecuencias quiere decir que se hay un fallo en
linealidad, si este fallo esta en frecuencias
altas es normal ya que nos indica las
frecuencias a partir de las cuales la cinta ya
no puede grabarlas; si el fallo se da en
frecuencias intermedias nos marca un agujero en
grabaci¢n.
Sensibilidad a 10 kHz y a 16 Khz: Misma explicaci¢n que en el apartado
anterior, pero para distintas fre-
cuencias.
Uniformidad a 315 Hz: Se denomina uniformidad a la variaci¢n en dB que
se produce en una frecuencia grabada durante un
tiempo prolongado. En este caso ser¡a para la
frecuencia de 315 Hz.
Uniformidad a 10 kHz: Misma explicaci¢n que en el apartado anterior,
pero para distinta frecuencia.

--------------------------------------------------------------------------

P.D. Que pena que no utilizen vinilos para comprararlas.

Stargazer

[quote="alvaro_cassette"]===============================================================
= T E S T D E C A L I D A D D E C I N T A S ( C C ) =
===============================================================

INTRODUCCION

A continuaci¢n les ofrecemos un test de calidad sobre un total de 27
cintas, en este test figura un analisis completo sobre la totalidad de las
cintas que nos ofrece la marca TDK, y tambien figuran cintas de otras
marcas como Sony, Maxell y Thats.

Gracias por el informe, es realmente interesante, Algunos datos son logicos y otros sorprenden. Yo la verdad que deje de utilizar TDK en general por habia un modelo (no recuerdo cual exactamente) que perdia el sonido a ratos por un canal.

Habria cientos de cintas para comparar pero este informe es un buen comienzo. Grabar una cinta es un ritual como poner un vinilo, nosotros ya sabemos de lo que hablamos, a otros les suena a cosas arcaicas (pobrecitos).

Yo mismo propio · Publicado: Sun Mar 16, 2008 10:54 pm **Título del mensaje**:

Al final se va a confirmar lo que yo pensaba, que la TDK D (al menos la acutual) es una basura que solo sirve para grabadoras de voz y contestadores, y que la UX-S de Sony es una cinta excelente que vengo usando con completo éxito desde hace años. Me acabo de acordar que tengo que hacerme de un cargamento de UX-S antes que sea imposible encontrarlas.

Un saludo
_________________
Hay 2 reglas infalibles para triunfar en la vida:

1ª: Nunca digas todo lo que sepas
2ª:..............

Ojo por ojo = ojo al cuadrado

Hoy en dia la fidelidad solo se encuentra en los equipos de sonido. (Y no en todos)

pablov73 · Publicado: Thu May 22, 2008 9:08 pm **Título del mensaje**:

Se que me puede costar la expulsion del Foro, pero hace tanto que no grabo un cassette, hace como 7/8 años que me pasé a la grabacion digital y no la suelto. Laughing

Lo que si recuerdo es que teniendo un deck bastante decente, un TEAC C2, concuerdo en que la TDK D no servia para gran cosa y que la MA (metal) nunca me dio grandes resultados, matandome a agudos, tanto que las pocas que tenia se las pasé a mi hermano para que las grabase con su cadena domestica Sony y el si salió beneficiado, porque a pesar de tener selector automatico de BIAS/EQ esa cadena tenia escaso nivel de agudos en el deck y la el cassette TDK MA se los resaltaba bastante. Por otra parte nunca me gustaron del todo los cassette de metal con excepcion hecha quizas de los HITACHI que eran muy buenos, para cassette normal siempre usé los TDK A o AD, los Sony nunca me gustaron gran cosa y los FUJI eran para la guerra, para sacudirlos todo el dia sin esperar un gran sonido, los usaba mucho para grabar propagandas para una radio de AM del interior del Uruguay.

Larsen · Publicado: Fri May 23, 2008 10:35 am **Título del mensaje**:

Para mí, en cuestión de cinta magnética, solo ha habido un único nombre: Maxell. He utilizado otras marcas solamente cuando no hetenido una Maxell a mano. ¿Has probado las XLII y SQ de polvo de magnetita? Una maravilla donde el drop-out y la degradación por el paso del tiempo no entran en su diccionario. Mejor y más barata que las emulsiones exóticas de TDK (ferricobalto y cosas extrañas de esas), donde las frecuencias más elevadas no terminan de grabarse a su nivel correcto. Sin ser malas cintas, cabría esperar algo más del inventor de la ferrita.

En cuanto al test, sinceramente me parece un tanto carente de rigor científico, la verdad.
_________________
larsenhot(arroba)gmail(punto)com
_________________
VAYA CARA DE MAGNETOFÓN QUE TIENE ESTE TÍO...

pablov73 · Publicado: Mon Jun 02, 2008 8:56 pm **Título del mensaje**:

Tengo un par de Maxell LXII y la verdad es que son muy buenas y el paso del tiempo no las ha dañado para nada, no puedo decir lo mismo de las FUJI o las BASF, ayer estuve chequeando algunas TDK A en el C2 (a este deck no lo apaleo mucho porque ya le cuesta un toco los K7 de 90 min) y se mantienen "bastante bien" no optimamente, pero bastante decentes.

Larsen · Publicado: Tue Jun 03, 2008 1:20 pm **Título del mensaje**:

Las ~~Agfa~~ y ~~Basf~~ no las quiero ni regaladas. Son más malas que mandar un troyano al correo de una madre. Mira, mira esto...
_________________
larsenhot(arroba)gmail(punto)com
_________________
VAYA CARA DE MAGNETOFÓN QUE TIENE ESTE TÍO...

Yo mismo propio · Publicado: Tue Jun 03, 2008 2:05 pm **Título del mensaje**:

Yo con Basf y Agfa, pues una de cal y otra de arena. Algunas han resistido el paso del tiempo estoicamente y otras no tanto. En el caso de las de bobina abierta sólo he tenido problemas con una bobina, a la que literalmente se le caía a cachos la capa magnética. Otras han aguantado bastante bien.

En cassette para mí las mejores son las TDK de hace años (las de ahora son una m...) y las Maxell, por supuesto. Actualmente la que más uso es la Sony UX-S, que da una relación calidad-precio estupenda. Las cintas de metal, pues no las he utilizado mucho, porque para esa calidad grabo en un magnetoscopio HI-FI que me sale más a cuenta (hasta 4 horas por cinta).

Un saludo
_________________
Hay 2 reglas infalibles para triunfar en la vida:

1ª: Nunca digas todo lo que sepas
2ª:..............

Ojo por ojo = ojo al cuadrado

Hoy en dia la fidelidad solo se encuentra en los equipos de sonido. (Y no en todos)

pablov73 · Publicado: Tue Jun 03, 2008 7:55 pm **Título del mensaje**:

Las ~~Agfa~~ las odie toda la vida, creo que me queda una sola y la detesto por dos razones.

a) unos agujeros sonoros de aquellos

b) lo dificil que es dar con el BIAS correcto, te la venden como de 120us y es imposible grabarlas asi; no hay volumen de grabacion que alcance y si lo pasas al BIAS a la posicion 70us el sonido es deplorable. Ergo, paso de las ~~Agfa~~.

pablov73 · Publicado: Tue Jun 03, 2008 7:56 pm **Título del mensaje**:

La BASF del desastre, esa SM debe ser de 1982/84 aprox y eran un desastre no solo en conservacion, ya se ve con el ejemplo, sino que eran francamente malas en cuanto a sonido.

metalxr · Publicado: Wed Jul 02, 2008 2:40 pm **Título del mensaje**:

Vale.. aqui todos contra mí... Embarassed

debo de decir que aunque todo el mundo este en contra de las Basf he de decir que yo toda la vida me he manejado con Basf...me he pasado casi toda la decada de los 80 entre Basf Chrome Super, Basf LH-EI, Basf Chrome Extra, Chromdioxid II, Chrome Máxima y alguna mas por ahí.. y debo decir que (Yo no se como serian las demas las mas populares de tipo I.. (Ferro).. porque el unico modelo de Basf que compraba de Ferro era la LH-EI, que por cierto para ser de Tipo I.. me iban de maravilla).. pero a mi las de chromo de Basf siempre fueron para mi las mejores de la epoca.. y a mi al menos se me han conservado muy bien, y el sonido que tenian estas (para mi).. no las tenia ninguna cinta de aquella epoca (La verdad esque no he probado mucho porque casi todas las cintas de aquella epoca que compre eran Basf, porque eran las unicas que vendian en una tienda de al lado de mi casa, y como en aquel momento yo era demasiado pequeño como para ir por ahi a buscar cintas, (Soy de 1975), pues me tenia que conformar con esas y solo probe otras cuando no las compraba allí, aunque a mi me sonaban de maravilla, y me siguen sonando mejor que ningunas, aunque por lo que he leido, despues de ver tal y como se las tratan la gente que verdaderamente entiende de sonido y de HI-FI parece que en cuestion de oido no estpy demasiado bien).. pero las TDK- D... y las SONY HF , y muchas cintas cintas populares de la epoca a mi nunca me sonaron como las Basf de chromo, sobre todo Chrome Maxima

Aunque he de decir que sobre principios de siglo, cuando aquellas Basf se terminaron y las Basf que vendían no tenían ni punto de compraracion con las Basf antiguas la SONY UX- Pro (Empeze a comprarlas despues de que se acabara aquella era de Basf) esas para mi si sonaban mejor que las Basf.. y la Metal XR de Sony (De donde proviene mi nick Very Happy

) tambien me llegaron a sonar mejor, aunque sigo extrañando y anhelando a las Basf Antiguas.

Respecto a Agfa solo tengo una de tipo I... y va muy bien y no ha sufrido demasiado desgaste, aunque el sonido no es demasiado bueno en lo que si coincido con todos en que las TDK- D, SONY HF, y algunas tipicas de la epoca no eran gran cosa, y no te daban un buen sonido HI-FI.. aunque para escuharlas en algun radiocassetucho de la epoca, en algun coche o en algun equipo que no sea HI-FI podias escucharlas decentemente...

Quizas no deberia opinar demasiado dado a que no tengo una pletina demasiado buena... tengo una Sanyo de 1984 que venia con el equipo de modulos, que desde luego no tiene casi nada fuera de normal, Dolby NR, selector de tipo de cinta.. y poca cosa mas

Y a mi personalmente las Basf no me han dado nigun problema como el del enlace como ha puesto Larsen, aunque mis gustos son muy cutres (No solo para eso.. sino para todo)...

Ahora la cinta que mas uso es la Sony UX-S, la Sony UX-Pro, y en muy escasas veces si veo una TDK-MA me la compro... me encantan esos agudos que da en grabaciones que lo requieren, claro. (Nunca se me ocurriria grabar en esa cinta grabaciones que no requieran esos buenos agudos, por experiencia)

Ya me podeis caracterizar como bicho raro Very Happy

Un Saludo.

pablov73 · Publicado: Thu Jul 03, 2008 8:43 pm **Título del mensaje**:

Hola Metalxr; yo soy de 1973 y las primeras cintas que comprè no eran precisamente de la mejor calidad que te puedas imaginar, empecè a escuchar y a manejar desde muy chiquito los diversos tocadiscos y pasacassettes que habian en mi casa, incluyendo un precioso Punktal de pie que era de mi abuela, los tenia atizados con los discos de Aguaviva, Chico Buarque, Paul Mauriat y Martinho da Vila.
Cuando comencè el liceo (1985) recien me tomè el audio en serio y arme la doble plato que mencione en otro hilo; donde yo creci era muy comun que un adolescente apasionado por la musica quisiera ser DJ y quisiera tener su propia discoteca para pasar musica en cumpleaños, bailes, despedidas, casamientos y cualquier clase de festichola; se trabajaba por la gorra y se comia y tomaba de arriba.
Recien en esa epoca comencè a comprar cassettes decentes, los cuales tengo hasta el dia de hoy, los Basf posicion n